A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ospina Grajales Nelson De Jesus·Respondent Patrimonio Autonomo De Remanentes De Caprecom Liquidado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira – Sala de Decisión Laboral y el Juzgado Tercero Administrativo de Pereira, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, contra el Patrimonio Autónomo de Remanentes de la Caja de Previsión Social de Comunicaciones – Caprecom (hoy liquidada), con el fin de que se declare la existencia de un contrato de trabajo a término indefinido entre las partes y en consecuencia, se condene al pago de las acreencias laborales a las que considera tiene derecho.
Cumplidos los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 492 de 2021, reiterado y ajustado por el Auto 901 de 2021, en los cuales se estableció que de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado, y, cuando el litigio planteado cuestiona la legalidad de actuaciones de la administración, como los contratos de prestación de servicios celebrados por una entidad pública o la validez de un acto administrativo, la competencia es de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero Administrativo de Pereira para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira - Sala de Decisión Laboral y el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Pereira en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Pereira es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Nelson de Jesús Ospina Grajales.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5920 al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Pereira para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira - Sala de Decisión Laboral y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.